30出头的女子通过短视频平台认识了六旬男子，互动后两人线下见面并确定了情人关系，女子一再保证不会破坏男子家庭，只要男子送给自己一个金手镯就行，男子随即买了一个8000多元的，可是女子认为太小，男子于是又换了一个2万多的，男子本以为对方真的会信守诺言，谁知噩梦才刚刚开始。
据悉，已经60多岁的男子何某已经退休，平时没事的时候就喜欢刷短视频，就这样，何某无意间刷到了30多岁的女子余某，余某经常发一些对着镜头跳舞的视频，这让何某很动心。
经过一番互动后，两人便相约见面，随即就确定了情人关系，当余某得知何某已婚退休后，一再向其保证不会破坏其家庭，只要何某给自己买一个金手镯就行，何某很爽快的就买了一个8000多元的，但是余某觉得太小，无奈，何某又换了一个2万多的。
何某本以为余某会信守诺言，谁知，在接下来的几天里，余某便多次开口向何某索要钱财，何某起初也是来者不拒，但是随着余某索要钱财变多，何某才意识到，对方和自己相识的目的就是为了要求，于是便提出了分手，删除了余某的联系方式。
让何某怎么都没想到的是，余某竟然上门，伪装成他的朋友找何某办事，并且给何某的妻子留下了自己的联系方式，当何某得知后，迫于家庭的稳定和自身的名誉，只能再次向其转钱。
在接下来5个月的时间里，何某一共转给了余某42万多元，最终，不堪忍受的何某选择了报警求助，而余某也因为犯罪被提起了公诉。
有人说，要个三五万，对方也愿意给，你这要三五十万，而且人家又是退休的人，拿来这么多钱给你挥霍？
还有人说，色字头上一把刀，为了寻求刺激，就要付出代价。
那么，余某会面临什么样的惩处？
这就要看何某支付给余某的这些钱财，到底是不是自愿了，如果是自愿给付的，那么，虽然余某的行为，不会构成犯罪，但是，并不意味着这笔钱余某就可以享有了。
因为42万元显然来自于何某与妻子的共同财产，在何某擅自将夫妻共同财产赠与给他人的情况下，那么就属于侵犯了妻子对于共同财产的支配，那么，作为妻子而言，是有权确认丈夫赠与行为是无效的，而且也是有权索要回来这笔钱的。
但是，本案中，何某赠与给余某的这些钱财，并不是完全处于何某得本意，而是因为余某的不断威胁的情况下，何某被迫支付给余某的。
那么，在这种情况下，余某的行为就属于敲诈勒索了。
关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
按照湖南《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》实施细则规定，达到“数额特别巨大”起点四十万元，在十年至十一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
所以，余某敲诈数额已经达到了数额特别巨大之情形，而且量刑应在十年到十一年之间确定。
这就意味着，余某即将要面临漫漫牢狱之灾了。最后，还是提醒大家，网络交友需谨慎，不要为了寻求刺激，最终损失巨大。
对此，你对本案有什么看法？
